我們都知道，將扇型材室外側(cè)懸臂的玻外膠條卡槽向室內(nèi)側(cè)移動一定距離（該距離為框扇階差），可以實現(xiàn)窗的固定部分與開啟部分玻璃扣條規(guī)格的統(tǒng)一。那么，隨著框扇組合節(jié)點中這個細節(jié)的調(diào)整，會給門窗節(jié)能帶來什么影響呢？今天我們就通過模擬計算的方式討論討論這個問題。
24mm隔熱條，65系列
玻璃四周填充發(fā)泡
我們首先以配置24mm隔熱條的65系列節(jié)點為例進行模擬對比。
在上述模擬結(jié)果中，第一行對比模型插入的絕緣板厚度為典型雙玻的厚度，第二行對比模型插入的絕緣板厚度為典型三玻的厚度。
模擬結(jié)果表明，懸臂膠條槽口向室內(nèi)側(cè)移動后，插入雙玻厚度絕緣板計算出的Uf值從2.325降至2.300，下降0.025，而插入三玻厚度絕緣板計算出的Uf值從2.246降至2.243，僅下降0.003。
從等溫線可以看出，第一行左側(cè)模擬結(jié)果中等溫線在扇隔熱條與絕緣板位置間有明顯的上揚；而第一行右側(cè)模擬結(jié)果等溫線相對平直，因此兩個模型Uf值有一定差異，后者隔熱性能更優(yōu)。而第二行兩對比模型等溫線平直程度總體相差不大，因此型材隔熱性能差異也小得多。
結(jié)論是，將扇型材室外側(cè)懸臂的玻外膠條卡槽向室內(nèi)側(cè)移動一定距離（實現(xiàn)固定和開啟部分玻璃扣條規(guī)格統(tǒng)一）對于框扇組合節(jié)點的型材隔熱性能呈現(xiàn)弱改善作用。
24mm隔熱條，65系列
玻璃四周不填充發(fā)泡
由于本次對比中的設(shè)計差異僅在玻璃邊緣部位，因此預(yù)計玻璃四周不進行發(fā)泡填充可能會對對比結(jié)果產(chǎn)生影響。在以下的兩組對比中，玻璃四周不再填充發(fā)泡材料。
模擬結(jié)果表明，懸臂膠條槽口向室內(nèi)側(cè)移動后，插入雙玻厚度絕緣板計算出的Uf值從2.603降至2.497，下降0.106，而插入三玻厚度絕緣板計算出的Uf值由2.457降至2.428，下降0.029。
相比于玻璃四周填充發(fā)泡的對比結(jié)果，此組對比中扇型材懸臂膠條槽口向室內(nèi)側(cè)移動后的隔熱改善更明顯。
結(jié)論是，將扇型材室外側(cè)懸臂的玻外膠條卡槽向室內(nèi)側(cè)移動一定距離（實現(xiàn)固定和開啟部分玻璃扣條規(guī)格統(tǒng)一）對于框扇組合節(jié)點的型材隔熱性能有一定改善作用。玻璃四周不填充發(fā)泡時改善比較明顯。配置雙玻時，懸臂膠條槽口向室內(nèi)側(cè)移動后的隔熱改善效果相比配置三玻時更加明顯。
34mm隔熱條，75系列
玻璃四周不填充發(fā)泡
接下來以配置34mm隔熱條的75系列模型為例，進行相同的模擬，以觀察隔熱條寬度對上述規(guī)律的影響。
模擬結(jié)果表明，懸臂膠條槽口向室內(nèi)側(cè)移動后，插入雙玻厚度絕緣板計算出的Uf值從2.310降至2.148，下降0.162，而插入三玻厚度絕緣板計算出的Uf值由2.099降至2.030，下降0.069。配置34mm隔熱條的75系列模型所體現(xiàn)出的規(guī)律與配置24mm隔熱條的65系列模型所體現(xiàn)出的規(guī)律一致，且對比結(jié)果更加明顯。
反復(fù)的模擬，嚴謹?shù)脑囁悖鄄粸閯e的，只為在這三千弱水中，多取幾瓢來，與你對飲。就像泰叔在開頭說的，怕什么真理無窮，進一寸，便有一寸的歡喜。
